કોલકાતા: SIR નામો કાઢી નાખવા સામે એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલનો સંપર્ક કરનાર એક પણ અરજદાર કે તેમના વકીલો પાસે મતદાર યાદીમાં પાછા આવવા માટેની પ્રક્રિયા વિશે કોઈ સ્પષ્ટતા નથી.હરિદેવપુરના રહેવાસી આલોક બાસુ સતત બે દિવસ જોકાના ડૉ. શ્યામા પ્રસાદ મુખર્જી નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ વૉટર એન્ડ સેનિટેશન ગયા હતા – રવિવાર અને સોમવાર – એ આશા સાથે કે ટ્રિબ્યુનલ તેમના કેસની સુનાવણી કરશે કારણ કે તેમનું અંતિમ નામ ખોટી રીતે ‘બોસ’ તરીકે નોંધવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે નામ કાઢી નાખવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ હજુ સુધી સુનાવણી અંગે કોઈ માહિતી નથી.
“મેં મારા BLO નો સંપર્ક કર્યો છે, તે જાણતો નથી. પડોશીઓ – ઘણા લોકો – જેમના નામો બાદ કરવામાં આવ્યા છે, અમને સુનાવણી માટે બોલાવવામાં આવે છે કે કેમ તે અંગે સંપર્કમાં છે. અમને ખબર નથી કે અમને સાંભળવામાં આવશે કે કેમ કે આપણું ભાવિ એ જ વાહિયાત તર્ક પર આધારિત હશે કે જેણે અમને પ્રથમ સ્થાને દૂર કર્યા, ”બસુએ કહ્યું.હાવડામાં દૂર કરાયેલા મતદારોને વ્યાપકપણે કાનૂની સલાહ આપનારા વકીલ રઘુનાથ ચક્રવર્તીએ જણાવ્યું હતું કે, “તેમની પાસે કેટલીક વેબસાઇટ હોઈ શકે છે જ્યાં સુનાવણીની તારીખો સૂચિબદ્ધ થઈ શકી હોત.” ચક્રવર્તી અને એડવોકેટ સૈકત ઠાકુરતા જેવા એડવોકેટ નબળા આર્થિક પશ્ચાદભૂના લોકોને અપીલ દાખલ કરવામાં મદદ કરી રહ્યા છે અને તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહ્યા છે.સોમવારથી 16 ટ્રિબ્યુનલો કામ કરવાનું શરૂ કરી ચુકી છે, જ્યારે ચીફ જસ્ટિસ સુજોય પૉલે સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટને લખેલા પત્ર મુજબ, દૂર કરાયેલા મતદારો અને તેમના વકીલો મૂંઝવણમાં છે કે તેમને સુનાવણી માટે કેવી રીતે બોલાવવામાં આવશે અને તેઓ આ ટ્રિબ્યુનલ્સ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશો ક્યાં જોઈ શકશે.SCમાં 6 એપ્રિલે થયેલી સુનાવણી દરમિયાન, CJI સૂર્યકાંતે CJ પોલના પત્રનો ઉલ્લેખ કરતા જણાવ્યું હતું કે એક નિવૃત્ત મુખ્ય ન્યાયાધીશે અસરગ્રસ્ત પક્ષને ‘વ્યક્તિગત સુનાવણી’ પ્રદાન કરવાની પ્રક્રિયા અંગે મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો.કલકત્તા હાઈકોર્ટના વકીલ ફિરદૌસ સમીમે કહ્યું, “અરજદારને કેવી રીતે બોલાવવામાં આવશે તે અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા નથી. શું તે વ્યક્તિગત સુનાવણી હશે કે ટ્રિબ્યુનલ માત્ર પહેલાથી જ સબમિટ કરેલા દસ્તાવેજો પર જ જશે. રસપ્રદ વાત એ છે કે ટ્રિબ્યુનલને કયા દસ્તાવેજો આપવામાં આવશે તે પણ હવે અરજદારને ખબર છે.”તેમની પાસે કોંગ્રેસ અને આમ જનતા ઉન્નયન પાર્ટી (AJUP) દ્વારા ઉભેલા બે ઉમેદવારો એટલે કે ફરાક્કાથી મોતાબ શેખ અને કાલીગંજથી કેચાબુદ્દીન શેખ માટે હાજર રહેવાનો અનુભવ છે.મોતાબના કેસમાં, સમીમ શારીરિક રીતે બિચાર ભવનમાં હાજર થયો હતો, જ્યાં દસ્તાવેજો પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા અને મોતાબનું નામ પાછળથી પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેથી તેને ઉમેદવાર તરીકે ઊભા રહેવાની મંજૂરી મળી. 8 સપ્ટેમ્બર, 2025ના સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને ટાંકીને ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ ટીએસ શિવગનમે કહ્યું કે આધાર કાર્ડને સહાયક દસ્તાવેજ તરીકે સ્વીકારી શકાય છે. જો કે તે નાગરિકતાનો પુરાવો નથી, તે “વ્યક્તિની ઓળખ સ્થાપિત કરવાના હેતુસર ગણેલા દસ્તાવેજોમાંથી એક છે”.દરમિયાન, કેચાબુદ્દીનના કેસમાં, સમીમને કોન્ફરન્સ કોલની લિંક આપવામાં આવે છે અને તે તેના ક્લાયન્ટનો કેસ રજૂ કરે છે. સુનાવણી દરમિયાન કેચાબુદ્દીન પણ હાજર હતો. આખરે, તેનું નામ પણ સામેલ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે નદિયાના ગામ હાટ ગોવિંદપુરનો કાયમી રહેવાસી છે તેવું આપેલા દસ્તાવેજો પરથી સ્પષ્ટ થયું હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. સમીમે સૂચવ્યું હતું કે એક ઓનલાઈન પ્લેટફોર્મ હોઈ શકે છે જ્યાં ઓર્ડર અપલોડ કરવામાં આવે છે કારણ કે વકીલે પણ સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરેલી અરજીમાં મોતાબના કેસને પ્રાથમિકતા તરીકે ટાંક્યો હતો. ભૂતપૂર્વ CJ TS શિવગ્નનમ, ન્યાયમૂર્તિ પ્રદિપ્તા રોય અને ન્યાયમૂર્તિ પ્રણવ કુમાર દેબની બનેલી ત્રણ સભ્યોની પેનલની રચના CJ સુજોય પોલ દ્વારા 7 એપ્રિલના એસઓપી તૈયાર કરવા માટેના આદેશ બાદ કરવામાં આવી હોવા છતાં, દૂર કરાયેલા મતદારો તેઓને સુનાવણી માટે કેવી રીતે બોલાવવામાં આવશે તે અંગે મૂંઝવણમાં છે. હવે તેમની પાસે માત્ર એક ‘અપીલ નંબર’ છે જે તેમના રજિસ્ટર્ડ મોબાઈલ પર SMS દ્વારા મોકલવામાં આવ્યો હતો.