નવી દિલ્હી: કેન્દ્રીય ગૃહ પ્રધાન અમિત શાહે બુધવારે લોકસભામાં સ્પીકર ઓમ બિરલાને હટાવવાની વિપક્ષની દરખાસ્ત પર ચર્ચા દરમિયાન વિપક્ષી નેતા રાહુલ ગાંધી પર આકરા પ્રહારો કર્યા હતા, કોંગ્રેસ નેતા પર તેમની ઓછી હાજરી વિશે ખોટી માહિતી ફેલાવવાનો અને ગૃહમાં બોલવાની મંજૂરી ન હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો.અમિત શાહે જણાવ્યું હતું કે સંસદીય કાર્યવાહીમાં રાહુલ ગાંધીની ગેરહાજરી ઘણી વિદેશ યાત્રાઓ સાથે સુસંગત હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે બજેટ ચર્ચા જેવા મુખ્ય સત્રો દરમિયાન કોંગ્રેસ નેતા ઘણીવાર વિદેશમાં હતા.
“વિપક્ષના નેતા રાહુલ ગાંધી કોંગ્રેસના વરિષ્ઠ નેતા છે અને ઘણીવાર જાહેર જીવનમાં સક્રિય હોય છે. લોકસભા સત્ર દરમિયાન, પાર્ટીની મોટી ઘટનાઓ અને ચૂંટણીઓ હોય છે અને વરિષ્ઠ નેતાઓ સ્વાભાવિક રીતે જ જનતા સાથે વાતચીત કરે છે અને તેમના વિચારો વ્યક્ત કરે છે. આ સામાન્ય છે અને માત્ર રાહુલ જી જ નહીં, ઘણા નેતાઓ સાથે બન્યું છે. પરંતુ સવાલ એ છે કે જો તેઓ ગૃહમાં ગેરહાજર હતા, તો તેઓ ક્યાં હતા? તેઓ જર્મની, ઇંગ્લેન્ડ, વિયેટનામ, વિયેટનામ અને અન્ય દેશોની મુલાકાત લેશે. 2025 કુલ 60 દિવસ માટે વિદેશ પ્રવાસ પર હતા. તે સંપૂર્ણ સંયોગ છે કે આ મુલાકાતો બજેટ સત્ર સાથે એકરુપ છે. જ્યારે પણ બજેટની ચર્ચા થાય છે ત્યારે તે વિદેશમાં જોવા મળે છે. પછી તે ફરિયાદ કરે છે કે તેને બોલવા દેવામાં આવતો નથી. તે બીજા દેશ સાથે કેવી રીતે વાત કરી શકે? ત્યાં કોઈ વિડિયો-કોન્ફરન્સની સુવિધા નથી; નહિંતર, તે દૂરથી ભાગ લઈ શક્યો હોત… શું મારે વિપક્ષના વર્તન પર ટિપ્પણી કરવી જોઈએ? ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે વડા પ્રધાન ટ્રેઝરી બેન્ચ પર બેઠા હતા, ત્યારે કેટલાક વિપક્ષી સભ્યો દોડીને તેમને ગળે લગાવ્યા હતા, જે અગાઉ ક્યારેય બન્યું ન હતું. એવું ક્યારેય બન્યું નથી કે વિરોધ પક્ષોના સભ્યોએ ફ્લાઈંગ કિસ કરી હોય અથવા શાસક પક્ષના સભ્યોને આંખ મીંચી હોય. સાચું કહું તો, હું આ વિશે બોલવામાં પણ સંકોચ અનુભવું છું.અમિત શાહે કહ્યું કે અગાઉની લોકસભાના ડેટા દર્શાવે છે કે રાહુલ ગાંધીની હાજરી રાષ્ટ્રીય સરેરાશ કરતા સતત ઓછી હતી.ગૃહને સંબોધતા અમિત શાહે કહ્યું, “17મી લોકસભામાં તેમની હાજરી 51% હતી. રાષ્ટ્રીય સરેરાશ 66% હતી. 16મી લોકસભામાં તેમની હાજરી 52% હતી. રાષ્ટ્રીય સરેરાશ 80% હતી. 15મી લોકસભામાં તેમની હાજરી 43% હતી. રાષ્ટ્રીય સરેરાશ 76% હતી.”તેમણે રાહુલ ગાંધી પર પાછલા કાર્યકાળ દરમિયાન ઘણી મોટી સંસદીય ચર્ચાઓમાં ભાગ લેવામાં નિષ્ફળ જવાનો આરોપ પણ લગાવ્યો હતો.“…16મી લોકસભામાં, રાહુલ ગાંધીએ 2014, 2015, 2017 અથવા 2018માં રાષ્ટ્રપતિના અભિભાષણ પર આભાર પ્રસ્તાવમાં ભાગ લીધો ન હતો. તેમણે 16મી લોકસભામાં કેન્દ્રીય બજેટ પરની કોઈપણ ચર્ચામાં ભાગ લીધો ન હતો. વાસ્તવમાં,…તેમણે કોઈપણ સરકારી બિલ પરની ચર્ચામાં ભાગ લીધો ન હતો. તેમણે 16મા, 17મા, 19મા, 20મા અને 21મા સત્રમાં રાષ્ટ્રપતિના સંબોધન પરની ચર્ચામાં ભાગ લીધો ન હતો. 19મા, 20મા, 22મા અને 23મા સત્રમાં તેમણે કેન્દ્રીય બજેટ પરની ચર્ચામાં ભાગ લીધો ન હતો અને એક ખરડાને બાદ કરતાં તેમણે અન્ય કોઈપણ કાયદાકીય ચર્ચામાં ભાગ લીધો ન હતો. 18મી લોકસભામાં, તેમણે કેન્દ્રીય બજેટ પરની ચર્ચામાં ભાગ લીધો ન હતો… ચાર દાયકા પછી, તે ખેદજનક છે કે તેમનો પક્ષ એવો ઠરાવ લઈને આવ્યો છે જે સ્પીકરની પ્રામાણિકતા પર સવાલ ઉઠાવે છે, જેમણે હંમેશા ગૃહની ગરિમાને જાળવી રાખી છે.લોકસભાના સ્પીકર ઓમ બિરલાને હટાવવાની માગણી કરતી વિપક્ષની દરખાસ્તને બાદમાં ગૃહમાં અવાજ મત દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેણે અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવને અસરકારક રીતે હરાવ્યો હતો.અમિત શાહે સ્પીકર વિરુદ્ધના પગલાને તાજેતરના દાયકાઓમાં અભૂતપૂર્વ ગણાવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે આવી ક્રિયાઓ સંસદીય પરંપરાઓને નુકસાન પહોંચાડે છે.“આ સામાન્ય નથી. લગભગ 4 દાયકા પછી લોકસભાના અધ્યક્ષ સામે અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવ લાવવામાં આવ્યો છે.” આ સંસદીય રાજકારણ અને આ ગૃહ માટે દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે,” અમિત શાહે કહ્યું.સ્પીકરની ભૂમિકાનો બચાવ કરતા ગૃહમંત્રીએ કહ્યું કે સ્પીકરના કાર્યાલય પર પ્રશ્નો ઉઠાવવાથી ભારતની લોકશાહી સંસ્થાઓની વિશ્વસનીયતા નબળી પડે છે.“હું આખા ગૃહને જણાવવા ઈચ્છું છું કે જ્યારે વર્તમાન સ્પીકરની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, ત્યારે ગૃહની બંને બાજુના નેતાઓએ મળીને તેમને સ્પીકરની પદવી આપી હતી. આ દર્શાવે છે કે શાસક પક્ષ અને વિપક્ષ બંનેએ સ્પીકરને તેમની ફરજો નિભાવવા માટે મુક્ત અને ન્યાયી વાતાવરણ પૂરું પાડવું જોઈએ અને તે જવાબદારીઓ નિભાવવામાં તેમને ટેકો આપવો જોઈએ. આજે, જ્યારે સ્પીકરના નિર્ણયો સાથે અસંમતિ વ્યક્ત કરી શકાય છે, લોકસભાના નિયમો સ્પીકરના નિર્ણયને અંતિમ માને છે. જો કે આ પરંપરાથી વિપરીત વિપક્ષે સ્પીકરની પ્રામાણિકતા પર સવાલો ઉઠાવ્યા છે.અમિત શાહે પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં કરેલી ટિપ્પણીના આધારે ચર્ચાની માગણી કરવા બદલ રાહુલ ગાંધીની પણ ટીકા કરી હતી.“…તેને અચાનક એક વિચાર આવ્યો – તેની પોતાની પ્રેસ કોન્ફરન્સ પર ચર્ચા કરો. આ બજાર નથી. આ લોકસભા છે…તમારા દાદાથી લઈને તમારા દાદી અને પિતા સુધી, ભારતમાં ઊંચા નેતાઓ હતા. લોકસભામાં કોઈની પ્રેસ કોન્ફરન્સ પર કોઈ ચર્ચા થઈ ન હતી. જો તેમને અપેક્ષા હતી કે તેમની “મહાન પ્રેસ કોન્ફરન્સ”, જે જૂઠાણા પર આધારિત હતી, ગૃહમાં ચર્ચા કરવામાં આવશે, તો ઓમ બિરલાએ ગૃહના ધોરણોને નીચે ન આવવા દઈને તેમની તરફેણ કરી.“વિપક્ષી નેતાઓને બોલવા દેવાયા ન હોવાના આક્ષેપોના જવાબમાં શાહે કહ્યું હતું કે દાવાઓ ભ્રામક છે અને કોંગ્રેસના સાંસદોને બોલવા માટે ફાળવવામાં આવેલા સમય તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું.“એલઓપી ફરિયાદ કરે છે કે તેમને બોલવા દેવામાં આવતા નથી, એલઓપીનો અવાજ દબાવવામાં આવે છે. હું તેમને પૂછવા માંગુ છું કે કોણ નક્કી કરશે કે કોણ બોલવું જોઈએ? સ્પીકર? ના, તમારે તે નક્કી કરવાનું છે. પરંતુ જ્યારે બોલવાની તક મળે છે, ત્યારે તમે જર્મનીમાં, ઈંગ્લેન્ડમાં જોવા મળે છે. પછી તે ફરિયાદ કરે છે… કોંગ્રેસના સાંસદોએ 157 કલાક અને 55 મિનિટ સુધી શા માટે લોકસભામાં કેટલું બોલ્યું નહીં? કોઈ તમને રોકી શકે છે? “લોકસભાને બદનામ કરવા માટે ખોટી માહિતી ફેલાવવામાં આવે છે.”ગૃહમંત્રીએ કહ્યું કે સંસદીય નિયમો સ્પીકરને ગૃહમાં વ્યવસ્થા જાળવવાની સત્તા આપે છે, જેમાં સત્તાવાર રેકોર્ડમાંથી અસંસદીય ભાષાને દૂર કરવાની સત્તાનો સમાવેશ થાય છે.“આ ગૃહમાં ઉપયોગમાં લેવાતા બિનસંસદીય શબ્દોની સૂચિ કોઈપણ એક કાર્યકાળ દરમિયાન બનાવવામાં આવી ન હતી. તે ગૃહના અસ્તિત્વની શરૂઆતથી, આ ઉચ્ચ કાર્યાલયની અધ્યક્ષતા ધરાવતા ઘણા પ્રતિષ્ઠિત વ્યક્તિઓના પ્રયત્નો દ્વારા, સમયાંતરે વિકસિત થઈ છે. ગૃહના આચારના નિયમો અને બિનસંસદીય શબ્દોની સૂચિ તમામ સભ્યો માટે બંધનકર્તા છે. એવું ન કહી શકાય કે આ નિયમો અમને લાગુ પડતા નથી. બંધારણે સભ્યોને ચોક્કસ અધિકારો આપ્યા છે, પરંતુ કોઈને વિશેષ વિશેષાધિકાર આપ્યા નથી. ત્યાં કોઈ કટોકટી નથી, અને કોઈની પાસે બંધારણ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી અસાધારણ શક્તિઓ નથી.તેમણે કહ્યું કે સંસદનું કામકાજ દાયકાઓથી વિકસિત સ્થાપિત નિયમો અને પરંપરાઓ દ્વારા સંચાલિત થાય છે.શાહે કહ્યું, “ગૃહ ન્યાય નથી. સંસદ નિયમો અનુસાર ચાલે છે. દરેક વ્યક્તિ નિયમો અનુસાર બોલે છે. કોઈને બોલવાનો અને સંસદના નિયમોની અવહેલના કરવાનો અધિકાર નથી. જે લોકો કહે છે કે આ ભાજપને કારણે થઈ રહ્યું છે, હું તેમને કહી દઉં કે આ નિયમો અમારા સમયમાં નથી બન્યા; તે નેહરુજીના સમયથી લાગુ છે. હું ચર્ચા કરવા તૈયાર છું કે કોંગ્રેસે ઘણી વખત સંસદના નિયમો તોડ્યા છે.”શાસક પક્ષ અને વિપક્ષ વચ્ચે વિશ્વાસના મહત્વ પર ભાર મૂકતા અમિત શાહે કહ્યું કે સ્પીકર ગૃહના તટસ્થ વાલી તરીકે કામ કરે છે.“હું આજે વિપક્ષ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો વિશે પછીથી વાત કરીશ, પરંતુ પહેલા હું કહેવા માંગુ છું કે આ ગૃહની ભાવના અને લાંબા સમયથી ચાલતી પરંપરા પરસ્પર વિશ્વાસ પર આધારિત છે. ગૃહ શાસક પક્ષ અને વિપક્ષ વચ્ચેના વિશ્વાસના આધારે કાર્ય કરે છે. બંને પક્ષો માટે, ગૃહના અધ્યક્ષ તેની કામગીરીના રક્ષક તરીકે કાર્ય કરે છે. જો કે, લોકસભા અને સભાના સંચાલન માટે આ નિયમો કેવી રીતે બનાવવામાં આવે છે તે સ્થાપિત નિયમો છે. આ નિયમો હેઠળ, અમે અમારા અધિકારો સંબંધિત મુદ્દાઓ ઉઠાવી શકીએ છીએ અને વિપક્ષના સભ્યો પણ તે જ કરી શકે છે.તેમણે સ્પીકર સામેની ગતિવિધિઓના પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસની પણ નોંધ લીધી અને કહ્યું કે આવા પગલાં અત્યંત દુર્લભ છે.“કલમ 96 હેઠળ, જ્યારે સ્પીકરને હટાવવાની દરખાસ્તની ચર્ચા કરવામાં આવે છે, ત્યારે સંબંધિત પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસર ગૃહની અધ્યક્ષતા કરશે નહીં. અગાઉ શું થયું હતું? આ પહેલા ત્રણ વખત બન્યું છે, દરેક વખતે જ્યારે દરખાસ્ત લાવવામાં આવી ત્યારે કોંગ્રેસ પાર્ટી સત્તામાં હતી. પરંપરા રહી છે કે જ્યારે સ્પીકર સામે અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવ પર ચર્ચા થાય છે ત્યારે સ્પીકર ખુરશી પર બેસતા નથી. ત્રણેય કેસોમાં, ગૃહની અધ્યક્ષતા અન્ય અધિકારીઓ દ્વારા 14 દિવસ માટે કરવામાં આવી હતી. ઓમ બિરલા એકમાત્ર એવા રાષ્ટ્રપતિ છે જેમણે નૈતિક હિંમત દર્શાવી છે…”અમિત શાહે વિપક્ષ પર સંસદીય સંસ્થાઓને નબળી પાડવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ પણ મૂક્યો અને કહ્યું કે સ્પીકર સામેના આરોપો આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ભારતની લોકશાહી છબીને નુકસાન પહોંચાડે છે.“…વિશ્વ ભારતની લોકશાહી પ્રણાલીની તાકાત અને પ્રતિષ્ઠાને ઓળખે છે. જ્યારે આ ગૃહના વડા પર આક્ષેપો કરવામાં આવે છે, ત્યારે માત્ર દેશની અંદર જ નહીં પણ વૈશ્વિક સ્તરે પણ આપણી લોકતાંત્રિક પ્રક્રિયાઓ પર પ્રશ્નો ઉભા થાય છે. તેથી જ, સામાન્ય રીતે, સ્પીકર સામે અવિશ્વાસની દરખાસ્ત ભાગ્યે જ લાવવામાં આવે છે. સભ્યો સ્પીકરની પાસે જઈને તેમની ચિંતા સાંભળી શકે છે. બાજુઓ જો કે, અહી ખૂબ જ વિચિત્ર સ્થિતિ સર્જાઈ છે, જ્યારે સભ્યો ચેમ્બરમાં જાય છે ત્યારે જાણે સ્પીકરની સલામતી જોખમમાં હોય તેવું વાતાવરણ સર્જાય છે. આનાથી વધુ કમનસીબી કંઈ હોઈ શકે નહીં. તેઓ કેવા પ્રકારની વ્યવસ્થા ઈચ્છે છે? અધ્યક્ષનું પદ પક્ષની રેખાઓથી ઉપર મૂકવામાં આવ્યું છે અને તેનો હેતુ તટસ્થ લવાદ તરીકે કામ કરવાનો છે. છતાં હવે આ વચેટિયાની ભૂમિકા કોને સોંપવામાં આવી છે તેના પર સવાલો ઉઠી રહ્યા છે. આવા પ્રશ્નો શા માટે ઉઠાવવામાં આવે છે તે હું પછીથી સમજાવીશ. 75 વર્ષથી સંસદના બંને ગૃહોએ આપણા લોકતંત્રના પાયાને વધુ મજબૂત બનાવ્યા છે. જો કે આજે વિપક્ષે આના પર ગંભીર સવાલો ઉઠાવ્યા છે.તેમણે વધુમાં આક્ષેપ કર્યો હતો કે વિપક્ષની દરખાસ્તમાં જ પ્રક્રિયાગત ભૂલો છે અને તેને સ્વીકારવામાં આવે તે પહેલાં તેને સુધારવાની જરૂર હતી.“…સ્પીકરના કાર્યાલયે તેમને તેમની રજૂઆતમાં ઘણી ભૂલો સુધારવાની તક આપી. જ્યારે તેને સમજાયું કે તેણે સુધારો કરવો પડશે, ત્યારે નોટિસ સ્વીકારવામાં આવી. આ ગૃહમાં ઉચ્ચ નૈતિક આધાર અને ગંભીરતા બંનેને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ઉચ્ચ નૈતિક આધાર એ હકીકતમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે કે બે પ્રસંગોએ, અવિશ્વાસની દરખાસ્ત નિયમો અનુસાર ન હોવા છતાં, સ્પીકર ઓમ બિરલાએ તેમને યોગ્ય રીતે નોટિસ રજૂ કરવાની તક આપી. દરખાસ્ત મૂળભૂત રીતે નિયમો અનુસાર ન હતી, છતાં અધ્યક્ષે નિષ્પક્ષતા જાળવી રાખી હતી. કેટલાક સભ્યોએ માઈક્રોફોનની સમસ્યાઓ અંગે ફરિયાદ કરી છે અને દાવો કર્યો છે કે તેમને બોલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી રહી નથી…કોઈપણ વ્યક્તિ જે નિયમોનું પાલન નહીં કરે અથવા શિસ્ત જાળવશે નહીં તેનો માઈક્રોફોન બંધ કરી દેવામાં આવશે, અને તે જ રીતે હોવું જોઈએ.’અમિત શાહે પ્રસ્તાવ માટે સબમિટ કરેલી નોટિસમાં કથિત ભૂલો બદલ વિપક્ષની ટીકા પણ કરી હતી.“…કદાચ તેઓએ આ દરખાસ્ત અડધા હૃદયથી રજૂ કરી હતી. સમગ્ર દેશ અને દુનિયા જાણે છે કે વર્ષ 2026 છે, તેમ છતાં તેઓએ નોટિસમાં 2025 નો ઉલ્લેખ કર્યો છે. તેઓએ વિચાર્યું હશે કે સ્પીકર તેને ફગાવી શકે છે. નોટિસ સાથે યોગ્ય દરખાસ્ત જોડવી જોઈએ, પરંતુ તેઓએ તેમ કર્યું નથી. એકવાર આ તેમના ધ્યાન પર લાવવામાં આવ્યા પછી, તેઓએ નોટિસ પાછી ખેંચી લીધી, અને બીજી નોટિસ સબમિટ કરવામાં આવી. બીજી નોટિસના સંદર્ભમાં, અસલી ઝેરોક્ષ સિવાય. નિયમો અનુસાર, સભ્યએ સાચી સહી સાથે નોટિસ સબમિટ કરવી આવશ્યક છે. ચાલો માની લઈએ કે એક અસાધારણ સંજોગો છે અને વિપક્ષી સભ્યો સ્પીકર સમક્ષ અવિશ્વાસની દરખાસ્ત લાવવા માંગે છે… ગૃહ કોઈપણ પક્ષના નિયમો પ્રમાણે નહીં પણ લોકસભાના નિયમો પ્રમાણે ચાલશે.ગૃહ પ્રધાને એ આરોપોને પણ નકારી કાઢ્યા હતા કે સરકારે કટોકટીના સમયગાળા તરફ ધ્યાન દોરતા વિરોધના અવાજોને દબાવી દીધા હતા.“અમે ક્યારેય વિરોધનો અવાજ દબાવ્યો નથી, કટોકટી દરમિયાન જ્યારે નેતાઓને જેલમાં નાખવામાં આવ્યા હતા ત્યારે વિરોધનો અવાજ દબાવવામાં આવ્યો હતો,” તેમણે કહ્યું.