સુરત
કેસ ફાઈલ થયાના છ મહિનાની અંદર પૂરો કરવાનો હોય છે, પરંતુ ફરિયાદી દ્વારા આરોપીને પ્રક્રિયા ન પૂરી પાડવામાં ઘોર બેદરકારીને કારણે કેસ ત્રણ વર્ષથી પેન્ડિંગ હતો.
ત્રણ-ત્રણ વર્ષ સુધી ચેક રિટર્નની કોર્ટમાં ફરિયાદ કર્યા પછી, ફરિયાદી આરોપીને પ્રક્રિયા પૂરી પાડવામાં નિષ્ફળ ગયો, જે કોર્ટની નોટિસ આપવા છતાં પણ ગેરહાજર હતો. છોડવાનો આદેશ આપ્યો.
આરોપી પ્રકાશ પરિહાર સામે ફરિયાદી પ્રકાશભાઇ પ્રજાપતિએ તા6-2-21પર ચેક રિટર્ન અંગે કોર્ટમાં ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. પરંતુ કેસ દાખલ થયો તે દિવસથી આજદિન સુધી એટલે કે ત્રણ વર્ષ સુધી આરોપીઓ કાર્યવાહીના તબક્કામાં પેન્ડિંગ હતા. બીજી તરફ ફરિયાદી અને તેમના વકીલ પણ કેસ દાખલ કર્યા બાદ લાંબો સમય સુધી કોર્ટમાં રોકાયા ન હતા.19-7-24કોર્ટે નોટિસ જારી કરી હતી. નોટિસ બજાવવામાં આવી હોવા છતાં, ફરિયાદી કે તેના વકીલ કોર્ટમાં હાજર થયા ન હતા અને રિપોર્ટ કે ગેરહાજરી અંગે કોઈ અરજી કરી ન હતી. તદુપરાંત, ફરિયાદીની ગેરહાજરી સંદર્ભે, તેના વકીલે આરોપીને કાર્યવાહી કરવા માટે કોઈ પ્રયાસ કર્યો ન હતો.
જેથી કોર્ટમાં ફરિયાદ દાખલ થયા બાદ છેલ્લા ત્રણ વર્ષથી પ્રક્રિયા જારી કરવાના તબક્કે પડતર હતી. બીજી તરફ, ફરિયાદી કે તેના વકીલ કોર્ટમાં હાજર રહ્યા ન હતા અને પ્રક્રિયા જારી કરવામાં કે આરોપીને પીરસવામાં કોઈ પ્રવૃત્તિ દર્શાવી ન હતી. જેથી કાયદાની જોગવાઈઓ મુજબ કેસ દાખલ થયાના છ મહિનામાં કેસની કાર્યવાહી પૂર્ણ કરવાની હોય છે. પરંતુ ત્રણ વર્ષ સુધી ફરિયાદ પક્ષની ઘોર બેદરકારીને કારણે કેસ પેન્ડિંગ રહ્યો. જેથી કોર્ટે ગુજરાત હાઈકોર્ટના ભવાની ટેક્સટાઈલ મિલ્સ વિ. ગુજરાત રાજ્યના ચુકાદાના સિદ્ધાંતને ધ્યાનમાં લઈને ફરિયાદી કે જો તેમના વકીલ લાંબા સમય સુધી કાર્યવાહીમાં હાજર ન થાય અથવા આગળ વધવાનો પ્રયાસ ન કરે તો, કલમ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ-256 આ મુજબ, ફરિયાદીની ભૂલને કારણે ફરિયાદ રદ થવા પાત્ર છે. આથી કોર્ટે આરોપીને નિર્દોષ છોડી મૂકવા અને યોગ્ય પ્રક્રિયાના અભાવે ચેક રિટર્નની ફરિયાદ રદ કરવાનો હુકમ કર્યો છે.
