SC ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભારત એક બિનસાંપ્રદાયિક દેશ છે અને બુલડોઝરની કાર્યવાહી અને અતિક્રમણ વિરોધી અભિયાનો માટેના નિર્દેશો તમામ નાગરિકો માટે રહેશે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે આજે જણાવ્યું હતું કે જાહેર સલામતી સર્વોપરી છે અને રસ્તા, જળાશયો અથવા રેલ પાટા પર અતિક્રમણ કરતું કોઈપણ ધાર્મિક માળખું જવું જોઈએ.
SC ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભારત એક બિનસાંપ્રદાયિક દેશ છે અને બુલડોઝર કાર્યવાહી અને અતિક્રમણ વિરોધી અભિયાનો માટેના તેના નિર્દેશો તમામ નાગરિકો માટે હશે, પછી ભલે તે કોઈપણ ધર્મનો હોય.
જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ અને જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથનની બેંચ ગુનાના આરોપી લોકો સામે બુલડોઝરની કાર્યવાહીને પડકારતી અરજીઓની સુનાવણી કરી રહી હતી. આ વલણ, જે ઘણા રાજ્યોમાં પકડ્યું છે, તેને ઘણીવાર ‘બુલડોઝર જસ્ટિસ’ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. રાજ્ય સત્તાવાળાઓએ ભૂતકાળમાં જાળવ્યું છે કે આવા કિસ્સાઓમાં માત્ર ગેરકાયદે બાંધકામો તોડી પાડવામાં આવ્યા હતા.
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા ત્રણ રાજ્યો – ઉત્તર પ્રદેશ, ગુજરાત અને મધ્ય પ્રદેશ તરફથી હાજર થયા હતા. એવું પૂછવામાં આવ્યું કે શું ફોજદારી કેસમાં આરોપી બનવું એ બુલડોઝરની કાર્યવાહીનો સામનો કરવા માટેનું કારણ બની શકે છે, મિસ્ટર મહેતાએ જવાબ આપ્યો, “ના બિલકુલ નહીં, બળાત્કાર અથવા આતંકવાદ જેવા જઘન્ય અપરાધો માટે પણ.
મારા સ્વામીએ કહ્યું તેમ એવું પણ ન હોઈ શકે કે જારી કરાયેલ નોટિસ અટકી ગઈ હોય. દિવસ પહેલા, તે એક ચિંતા હતી કે નોટિસ જારી કરવી પડશે… મોટાભાગના મ્યુનિસિપલ કાયદાઓ, જે વિષય પર તેઓ કામ કરી રહ્યા છે, તે નોટિસ જારી કરવાની જોગવાઈઓ છે રજિસ્ટર્ડ પોસ્ટ દ્વારા નોટિસ જારી કરવામાં આવશે.”
SC કહ્યું કે મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન અને પંચાયતો માટે અલગ-અલગ કાયદા છે. “એક ઓનલાઈન પોર્ટલ પણ હોવું જોઈએ જેથી લોકો માહિતગાર થાય, એકવાર તમે તેને ડિજિટાઈઝ કરો તો એક રેકોર્ડ રહે છે.”
સોલિસિટર જનરલે પછી કહ્યું કે તેઓ ચિંતિત છે કે કોર્ટ કેટલાક દાખલાઓના આધારે નિર્દેશો જારી કરી રહી છે જેમાં આરોપ છે કે એક સમુદાયને નિશાન બનાવવામાં આવી રહ્યો છે.
“અમે એક બિનસાંપ્રદાયિક દેશ છીએ અને અમારી દિશાઓ બધા માટે હશે, ભલે તે ધર્મ અથવા સમુદાયના હોય. અલબત્ત, અમે અતિક્રમણ માટે કહ્યું છે.
જો તે જાહેર માર્ગ, ફૂટપાથ, વોટર બોડી અથવા રેલ્વે લાઇન વિસ્તાર પર હોય, તો તેની પાસે છે. જવા માટે, જાહેર સલામતી સર્વોપરી છે, જો રસ્તાની વચ્ચે કોઈ ધાર્મિક માળખું હોય, તે ગુરુદ્વારા હોય કે દરગાહ હોય કે મંદિર, તે લોકોને અવરોધે નહીં.
જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું, “અનધિકૃત બાંધકામ માટે એક જ કાયદો હોવો જોઈએ, તે ધર્મ કે આસ્થા કે માન્યતાઓ પર આધારિત નથી.”
વરિષ્ઠ એડવોકેટ વૃંદા ગ્રોવર યુએન રેપોર્ટર માટે હાજર છે અને આવાસની ઉપલબ્ધતા પર દલીલો કરે છે. સોલિસિટર જનરલે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. “હું જાણું છું કે તેઓ કોના માટે છે, અમે આનું આંતરરાષ્ટ્રીયકરણ કરવા માંગતા નથી.
અમારી બંધારણીય અદાલતો પૂરતી શક્તિશાળી છે અને અમારી સરકાર બિન-વિરોધી રીતે મદદ કરી રહી છે. અમને આવવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય એજન્સીની જરૂર નથી,” તેમણે કહ્યું.
સિનિયર એડવોકેટ સી.યુ. સિંઘે, અરજદારોમાંના એક માટે હાજર રહીને જણાવ્યું હતું કે તેમનો એકમાત્ર મુદ્દો એ છે કે બુલડોઝરની કાર્યવાહીનો ઉપયોગ ગુના સામે લડવાના પગલા તરીકે થવો જોઈએ નહીં.
શ્રી મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે લઘુમતીઓ સામે બુલડોઝરની કાર્યવાહી “દૂર અને થોડા વચ્ચે” હશે. ખંડપીઠે જવાબ આપ્યો, “તે કેટલાક અથવા બે વ્યક્તિઓ નથી, આંકડો 4.45 લાખ છે.”
SC કહ્યું કે તે સ્પષ્ટ કરશે કે ગુનામાં આરોપી હોવું એ મિલકતને તોડી પાડવાનો આધાર ન હોઈ શકે અને તે માત્ર નાગરિક નિયમોના ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં જ થઈ શકે છે.
