Madras HC : Isha Foundation દ્વારા તેની બે સુશિક્ષિત પુત્રીઓને “બ્રેઈનવોશ” કરવામાં આવી હોવાનો દાવો કરનાર એક વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનની સુનાવણી દરમિયાન તેઓ પ્રશ્ન ઉઠાવે છે.
જ્યારે Isha Foundation ના જગ્ગી વાસુદેવ ઉર્ફે સદગુરુએ તેમની પુત્રીના લગ્ન કરાવ્યા હતા અને ખાતરી કરી હતી કે તેણી જીવનમાં સારી રીતે સેટલ છે, ત્યારે તેઓ શા માટે અન્ય યુવતીઓને તેમના યોગ કેન્દ્રોમાં માથું ઢાંકવા, સાંસારિક જીવનનો ત્યાગ કરવા અને સંન્યાસીઓની જેમ જીવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યા હતા, જસ્ટિસ એસ.એમ. સોમવારે (30 સપ્ટેમ્બર, 2024) મદ્રાસ હાઈકોર્ટના સુબ્રમણ્યમ અને વી. શિવગ્નનમ.
કોઈમ્બતુરમાં તમિલનાડુ કૃષિ યુનિવર્સિટીના નિવૃત્ત પ્રોફેસર, 69 વર્ષીય એસ. કામરાજ દ્વારા દાખલ કરાયેલ હેબિયસ કોર્પસ પિટિશન (HCP)ની સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશોએ આ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો.
અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે તેની બે સુશિક્ષિત પુત્રીઓ, અનુક્રમે 42 અને 39 વર્ષની વયના, ઈશા યોગ કેન્દ્રમાં કાયમી ધોરણે રહેવા માટે “બ્રેઈનવોશ” કરવામાં આવી હતી.
બંને કથિત અટકાયતીઓ, જોકે, સોમવારે ડિવિઝન બેંચ સમક્ષ હાજર થયા, અને સ્પષ્ટ કર્યું કે તેઓ કોઈમ્બતુરમાં વેલ્લીનાગિરી તળેટીમાં યોગ કેન્દ્રમાં તેમની પોતાની મરજીથી રહેતા હતા, અને કોઈએ તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ તેમની અટકાયત કરી નથી.
થોડા સમય માટે તેમની સાથે વાતચીત કર્યા પછી, ન્યાયાધીશોએ આ મુદ્દાની વધુ તપાસ કરવાનું નક્કી કર્યું.
તેમના નિર્ણયથી આશ્ચર્યચકિત થઈને, ઈશા ફાઉન્ડેશનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ કે. રાજેન્દ્ર કુમારે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટ કેસનો વ્યાપ વિસ્તારી શકતી નથી. જો કે, જસ્ટિસ સુબ્રમણ્યમે જવાબ આપ્યો હતો કે કોર્ટ, બંધારણની કલમ 226 હેઠળ રિટ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરતી હતી, તે સંપૂર્ણ ન્યાય કરે તેવી અપેક્ષા હતી, અને તે કેસના તળિયે પહોંચવું જરૂરી હતું.
Madras HC : ન્યાયાધીશે વકીલને એમ પણ કહ્યું કે કોર્ટને આ કેસ અંગે ચોક્કસ શંકા છે. જ્યારે એડવોકેટ એ જાણવા માગતા હતા કે તેઓ શું છે, ત્યારે જસ્ટિસ શિવગ્નનમે કહ્યું: “અમે જાણવા માંગીએ છીએ કે જેણે પોતાની દીકરીને લગ્નમાં આપી દીધી અને તેને જીવનમાં સારી રીતે સેટલ કરાવ્યું તે વ્યક્તિ શા માટે અન્યની દીકરીઓને માથું દબાવવા અને જીવન જીવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે? એક સંન્યાસીનું. એ શંકા છે.”
જ્યારે એડવોકેટે જવાબ આપ્યો કે પુખ્ત વ્યક્તિ જીવનમાં પોતાનો રસ્તો પસંદ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે અને તે ખરેખર કોર્ટની શંકાને સમજી શકતો નથી, ત્યારે જસ્ટિસ સુબ્રમણ્યમે કહ્યું : “તમે સમજી શકશો નહીં કારણ કે તમે કોઈ ચોક્કસ પક્ષ માટે હાજર છો. પરંતુ આ કોર્ટ ન તો કોઈના પક્ષમાં છે કે ન તો કોઈની વિરુદ્ધ. અમે ફક્ત અમારી સમક્ષ અરજદારોને ન્યાય આપવા માંગીએ છીએ.
જ્યારે અરજદારની પુત્રીઓએ દરમિયાનગીરી કરી અને તેમની રજૂઆતો કરવાની માંગ કરી, ત્યારે બેન્ચના વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશે કહ્યું: “તમે આધ્યાત્મિકતાના માર્ગ પર હોવાનો દાવો કરો છો. શું તમને નથી લાગતું કે તમારા માતા-પિતાની ઉપેક્ષા કરવી એ પાપ છે?
‘સૌને પ્રેમ કરો અને કોઈને નફરત કરશો નહીં’ એ ભક્તિનો સિદ્ધાંત છે પરંતુ અમે તમારા માતા-પિતા માટે તમારામાં ખૂબ જ નફરત જોઈ શકીએ છીએ. તમે તેમને આદરપૂર્વક સંબોધતા પણ નથી.”
અરજદારના વકીલ એમ. પુરૂષોતમન દ્વારા કહેવામાં આવ્યું કે ઈશા ફાઉન્ડેશન સાથે સંકળાયેલા બહુવિધ ફોજદારી કેસ છે અને તાજેતરમાં જ ત્યાં સેવા આપતા એક ડૉક્ટર સામે પ્રોટેક્શન ઑફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (પોક્સો) એક્ટ 2012 હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો, જજોએ વધારાના નિર્દેશો આપ્યા હતા.
પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર ઇ. રાજ થિલક ફાઉન્ડેશનને લગતા તમામ કેસોની યાદી બનાવીને 4 ઓક્ટોબર સુધીમાં સ્ટેટસ રિપોર્ટ ફાઇલ કરશે.
તેના સોગંદનામામાં, અરજદારે જણાવ્યું હતું કે તેની મોટી પુત્રીએ 2003માં મેકાટ્રોનિક્સમાં તેની એન્જિનિયરિંગની ડિગ્રી મેળવી હતી અને ત્યારબાદ તેણે યુનાઇટેડ કિંગડમની એક લોકપ્રિય યુનિવર્સિટીમાંથી M.Tech ડિગ્રી મેળવી હતી.
તેણીએ તે જ યુનિવર્સિટીમાં નોકરી મેળવી હતી અને 2004માં દર મહિને આશરે ₹1 લાખ મેળવતી હતી. તેણીએ 2007માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેતા એક વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કર્યા હતા પરંતુ 2008માં તેમના છૂટાછેડા થઈ ગયા હતા.
ત્યારથી, તેણે ઈશા ફાઉન્ડેશનમાં યોગ ક્લાસમાં ભાગ લેવાનું શરૂ કર્યું. તેના પગલે ચાલીને, અરજદારની નાની પુત્રી, સોફ્ટવેર એન્જિનિયર, યોગ કેન્દ્રમાં કાયમી ધોરણે રહેવા લાગી, અરજદારે જણાવ્યું.
તેમણે કહ્યું કે તેમની પુત્રીઓએ તેમને “ત્યજી દીધા” ત્યારથી તેમના અને તેમની 63 વર્ષીય પત્ની માટે જીવન “નરક” હતું.
તેમણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે યોગ કેન્દ્રમાં તેમની પુત્રીઓને અમુક પ્રકારનો ખોરાક અને દવા આપવામાં આવી રહી હતી, જેના કારણે તેઓ તેમની જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓ ગુમાવી દે છે.
