નવી દિલ્હીઃ
સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે “પૂર્વગ્રહયુક્ત મન” સાથે કામ કરવા અને કાયમી કમિશન માટે “ઉત્તમ” શોર્ટ સર્વિસ કમિશનના અધિકારીને ધ્યાનમાં ન લેવા બદલ સેનાની ઝાટકણી કાઢી, કહ્યું કે આ જ કારણ છે કે લોકો ફોર્સમાં જોડાવાનું પસંદ કરતા નથી.
જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત અને એન કોટીશ્વર સિંહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે મેજર રવિન્દર સિંહે વૈકલ્પિક નિમણૂકની માંગ કરી હતી, ત્યારે તેમને તે કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી અને જ્યારે તેમણે સ્થાયી કમિશન માટે અરજી કરી ત્યારે તેમને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા ન હતા.
બેન્ચે કહ્યું, “પ્રથમ દૃષ્ટિએ અમને લાગે છે કે તેઓએ (સિલેકશન બોર્ડ) તેમની વિરુદ્ધ પક્ષપાતી મનથી કામ કર્યું છે. અમે આ મુદ્દાની તપાસ કરવા માંગીએ છીએ. અમે કોઈ અધિકારીનું આ રીતે શોષણ કરવાની મંજૂરી આપી શકીએ નહીં.”
તેણે કેન્દ્ર અને સૈન્ય તરફથી હાજર રહેલા વધારાના સોલિસિટર જનરલ ઐશ્વર્યા ભાટીને સુનાવણીની આગામી તારીખે અગાઉના બોર્ડની કાર્યવાહી અને મૂળ રેકોર્ડ રજૂ કરવા કહ્યું જેમાં અપીલકર્તાને કાયમી કમિશન આપવાની વિચારણા કરવામાં આવી હતી.
જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે કહ્યું, “અમે જાણીએ છીએ કે આ વસ્તુઓ કેવી રીતે કામ કરે છે. જો તમે રાત-દિવસ તેમને સલામ કરતા રહો, તો બધું સારું છે, પરંતુ જેમ તમે રોકશો, તેઓ તમારી વિરુદ્ધ થઈ જશે. માત્ર એટલા માટે કે તેઓએ કાયમી કમિશન માટે અરજી કરી છે અને ગયા છે. કોર્ટ.” તેમના ACRને નિશાન બનાવવામાં આવી રહ્યા છે. અધિકારીના વકીલે કહ્યું કે જેમ જ તેણે આર્મ્ડ ફોર્સિસ ટ્રિબ્યુનલનો સંપર્ક કર્યો, તેમ તેમ તેનો ACR અસંતોષકારક બની ગયો અને 10 વર્ષની સેવામાં તેને તેના વાર્ષિક ગોપનીય અહેવાલમાં ઉત્તમ ગુણ આપવામાં આવ્યા.
ખંડપીઠે એમએસ ભાટીને કહ્યું, “જ્યારે તેઓ સેવામાંથી બહાર જવા માંગતા હતા, ત્યારે તમે તેમને આમ કરવા દીધા ન હતા. જ્યારે તેમણે કાયમી કમિશન માટે અરજી કરી ત્યારે તમે તેમને ધ્યાનમાં લીધા ન હતા. જો તમે આવી વર્તણૂકને ધ્યાનમાં ન લો તો જો અમે કરીએ તો, લોકો શા માટે ભાગ લેશે?” ભારતીય સેના.” ભાટીએ જણાવ્યું હતું કે પસંદગી મંડળે 183 અધિકારીઓની વિચારણા કરી હતી, જેમાંથી 103ને કાયમી કમિશન માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા.
તેમણે કહ્યું કે સિંઘને 80 માર્કસના કટ-ઓફમાંથી માત્ર 58 માર્ક્સ મળ્યા છે અને તેથી જ તેમના નામ પર કાયમી કમિશન માટે વિચારણા કરવામાં આવી નથી.
બેન્ચે તેના આદેશમાં Ms ભાટીની દલીલ નોંધી હતી, “ભારતના વધારાના સોલિસિટર દ્વારા અમુક કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ રેકોર્ડ્સ રજૂ કરવામાં આવ્યા છે જેથી એ સ્થાપિત કરવામાં આવે કે અપીલકર્તા કાયમી ગ્રાન્ટ કમિશનના હેતુ માટે 80 માર્ક્સની જરૂરિયાત સામે 58.89 માર્ક્સ મેળવી શકે છે.” તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અદાલતો દ્વારા જોયા પછી રેકોર્ડ ભારતના એડિશનલ સોલિસિટર જનરલને પરત કરવામાં આવ્યા છે.
“આ માર્કસ વાર્ષિક ગોપનીય અહેવાલો (ACRs) ના આધારે આપવામાં આવ્યા હોવાથી, તે અહેવાલો અને અપીલકર્તાને આવા અહેવાલોના સંદેશાવ્યવહારની વિગતો સાથેની સુનાવણીની આગામી તારીખે રજૂ કરવામાં આવે,” બેંચે પોસ્ટ કરતી વખતે આદેશ આપ્યો. કેસની આગામી સુનાવણી 4 ફેબ્રુઆરીએ થશે.
અધિકારીના વકીલે જણાવ્યું હતું કે 10 વર્ષની સેવામાંથી સિંહે જમ્મુ-કાશ્મીર સહિતના પ્રદેશોમાં સેવા આપી છે અને તેમના સાત ACR ઉત્તમ હતા પરંતુ તે પછી અચાનક તેમનો ACR અસંતોષકારક બની ગયો હતો.
“હવે, તેઓ દાવો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે કે તે પાગલ છે,” વકીલે કહ્યું.
ખંડપીઠે એમએસ ભાટીને પૂછ્યું હતું કે ACR ક્યારે લખવામાં આવે છે અને અધિકારીના ACR કોણે લખ્યા છે અને તેના પરિમાણો શું છે, બધું રજૂ કરવું જોઈએ.
શ્રીમતી ભાટીએ કહ્યું કે આ ગોપનીય દસ્તાવેજો છે અને પસંદગી બોર્ડ પણ એક બંધ બોર્ડ છે જેમાં અધિકારીઓના નામ અને ઓળખ આપવામાં આવતી નથી અને સભ્યો પાસે ફક્ત ACR હોય છે જેના આધારે તેઓ કાયમી કમિશન માટે અધિકારીઓને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ.
(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)
