અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના grabbing breasts not rape વિવાદાસ્પદ આદેશનું સ્વતઃ સંજ્ઞાન લેતી સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આ ચુકાદામાં સંવેદનશીલતાનો અભાવ જોવા મળે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના grabbing breasts not rape એક વિવાદાસ્પદ આદેશ પર રોક લગાવી દીધી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે “છાતી પકડવી” અને “છોકરીના પાયજામાના તાંતણા તોડી નાખવા” એ બળાત્કાર કે બળાત્કારનો પ્રયાસ નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે, જેણે આ આદેશનું સ્વતઃ સંજ્ઞાન લીધું હતું, જેના કારણે ભારે આક્રોશ ફેલાયો હતો, કહ્યું હતું કે ચુકાદો સંવેદનશીલતાનો અભાવ દર્શાવે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ચુકાદો તાત્કાલિક ઉશ્કેરાટ પર નહોતો અને ચુકાદો અનામત રાખ્યાના ચાર મહિના પછી આપવામાં આવ્યો હતો, તે મનનો ઉપયોગ હતો.
“અમને એ જણાવતા દુઃખ થાય છે કે તે ચુકાદા તરફથી સંપૂર્ણ સંવેદનશીલતાનો અભાવ દર્શાવે છે. તે ક્ષણના ઉશ્કેરાટ પર પણ નહોતો અને તેને અનામત રાખ્યાના 4 મહિના પછી આપવામાં આવ્યો હતો. આમ, મનનો ઉપયોગ થયો હતો,” ન્યાયાધીશ બીઆર ગવઈ અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
grabbing breasts not rape: અમે સામાન્ય રીતે આ તબક્કે સ્ટે આપવામાં ખચકાટ અનુભવીએ છીએ. પરંતુ ફકરા 21, 24 અને 26 માં આપેલા અવલોકનો કાયદાના તોપોથી અજાણ હોવાથી અને અમાનવીય અભિગમ દર્શાવે છે, તેથી અમે અવલોકનો પર સ્ટે મૂકીએ છીએ,” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટે આ મુદ્દા પર કેન્દ્ર અને ઉત્તર પ્રદેશ સરકારના જવાબો માંગ્યા.
“અમે કેન્દ્ર, ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને હાઇકોર્ટ સમક્ષ પક્ષકારોને નોટિસ જારી કરીએ છીએ. વિદ્વાન એટર્ની જનરલ અને સોલિસિટર જનરલ કોર્ટને મદદ કરશે,” કોર્ટે કહ્યું.
રસપ્રદ વાત એ છે કે, સુપ્રીમ કોર્ટની બીજી બેન્ચે 24 માર્ચે વિવાદાસ્પદ કોર્ટના આદેશ સામે દાખલ કરાયેલી પીઆઈએલ પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે શું કહ્યું ?
અલહાબાદ હાઈકોર્ટનો આ આદેશ ત્યારે આવ્યો જ્યારે તે બે લોકોની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી જેમને ટ્રાયલ કોર્ટે બળાત્કારના આરોપમાં સમન્સ પાઠવ્યું હતું.
આરોપીઓ, પવન અને આકાશે, કથિત રીતે 11 વર્ષની છોકરીના સ્તન પકડી લીધા હતા. તેમાંથી એકે તેના પાયજામાની દોરી તોડી નાખી હતી અને તેને નાળા નીચે ખેંચવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.
ન્યાયાધીશ રામ મનોહર નારાયણ મિશ્રાએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફક્ત સ્તન પકડવું એ બળાત્કાર ગણાતો નથી, પરંતુ આવા ગુના કોઈપણ મહિલા પર હુમલો અથવા ફોજદારી બળનો ઉપયોગ કરવાના ઇરાદાથી થાય છે જેથી તેણીને નગ્ન કરી શકાય.
હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે બંને પર હુમલો કરવાના આરોપો તેમજ પોક્સો એક્ટ (વધુ ગંભીર જાતીય હુમલો) ની કલમ 9/10 હેઠળ કેસ ચલાવવો જોઈએ – જે દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો ઓછી સજા થાય છે.