નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે રખડતા કૂતરાઓના સ્થાનાંતરણ અને નસબંધી અંગેના તેના અગાઉના આદેશને પાછો ખેંચવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, સંદીપ મહેતા અને એનવી અંજારિયાની બેન્ચે રખડતા કૂતરાઓનો સામનો કરવા માટે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વધારવા માટે રાજ્યો, કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો અને અન્ય વૈધાનિક સંસ્થાઓને ઘણા નિર્દેશો પણ આપ્યા હતા.SCએ શું કહ્યું?
- સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે તે કઠોર જમીની વાસ્તવિકતાઓથી અજાણ રહી શકે નહીં જ્યાં બાળકો, આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રવાસીઓ અને વૃદ્ધ લોકો શિકાર બન્યા છે.
કૂતરા કરડવાની ઘટનાઓ . - સર્વોચ્ચ અદાલતે પ્રથમ વખત હડકવાયા, ગંભીર રીતે બીમાર અથવા અસાધારણ રીતે ખતરનાક રખડતા કૂતરાઓ માટે અસાધ્ય રોગની મંજૂરી આપી જેથી માનવ જીવનને જોખમ ન આવે.
- બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રખડતા કૂતરાઓના અસાધ્ય રોગને અટકાવવો એ મ્યુનિસિપલ સંસ્થાઓના અધિકારીઓ અને અધિકારીઓને જારી કરવા માટેની સૌથી મહત્વપૂર્ણ દિશા છે.
- પશુચિકિત્સા નિષ્ણાતો દ્વારા મૂલ્યાંકન કર્યા પછી અને પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ એક્ટ 1960 ની જોગવાઈઓ અનુસાર પગલાં, તેમજ અન્ય કાનૂની પગલાં લઈ શકાય છે.
પ્રાણી જન્મ નિયંત્રણ નિયમો 2023 અને અન્ય લાગુ વૈધાનિક પ્રોટોકોલ, બેન્ચે જણાવ્યું હતું. - ખંડપીઠે રખડતા પ્રાણીઓ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે ભારતના એનિમલ વેલ્ફેર બોર્ડ દ્વારા જારી કરાયેલ SOPની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પણ દાખલ કરી હતી.
- તેમાં જાણવા મળ્યું છે કે રખડતા કૂતરાઓની વધતી જતી વસ્તીનો સામનો કરવા માટે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર બનાવવા માટે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો દ્વારા સતત પ્રયાસોની “સ્પષ્ટ ગેરહાજરી” છે.
- તેણે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોની પણ નિંદા કરી અને કહ્યું કે એનિમલ બર્થ કંટ્રોલ (ABC) ફ્રેમવર્કનો અમલ મોટાભાગે છૂટાછવાયા, ઓછો ભંડોળ અને સમગ્ર અધિકારક્ષેત્રોમાં અસમાન છે. માળખામાં વંધ્યીકરણ, રસીકરણ, આશ્રય અને રાજ્યના શસ્ત્રોના એકંદર વૈજ્ઞાનિક સંચાલનનો સમાવેશ થાય છે.
- બેન્ચે એમ પણ કહ્યું હતું કે કલમ 21A હેઠળ નાગરિકોના જીવન અને સુરક્ષાના મૂળભૂત અધિકારની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવાની રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોની સતત બંધારણીય જવાબદારી છે.
- “આ જવાબદારી નિષ્ક્રિય સ્વભાવની નથી પરંતુ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો પર જોખમ ઉભી કરતી પરિસ્થિતિઓને રોકવા માટે તમામ જરૂરી અને અસરકારક પગલાં લેવા માટે હકારાત્મક ફરજ લાદે છે.
જાહેર સલામતી આરોગ્ય અને કલ્યાણ,” બેન્ચે નિર્દેશ આપ્યો. - ABC ફ્રેમવર્કના અસરકારક અમલીકરણ માટે સંસ્થાકીય પ્રતિબદ્ધતાની ગેરહાજરી સાથે લાંબા સમય સુધી નિષ્ક્રિયતાએ સમસ્યાને વધારી દીધી છે, જેણે હવે “તાકીદની અને પ્રણાલીગત હસ્તક્ષેપની આવશ્યકતા” પરિમાણ ધારણ કર્યું છે, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું.
- તે જણાવે છે, “રાજ્ય નિષ્ક્રિય પ્રેક્ષક બની શકે નહીં જ્યાં માનવ જીવન માટે રોકી શકાય તેવા જોખમો ખાસ કરીને તેમને સંબોધવા માટે રચાયેલ વૈધાનિક મિકેનિઝમ્સના ચહેરામાં વધતા રહે છે.”
- બેન્ચે રાજસ્થાન અને અન્ય સ્થળોએ કૂતરા કરડવાની ઘટનાઓ અંગેના મીડિયા અહેવાલોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેઓ અત્યંત અવ્યવસ્થિત ઘટનાઓને પ્રકાશિત કરે છે જેમાં નાના બાળકોને અગાઉની ઇજાઓ થઈ હતી, જેમાં શેરી કૂતરાઓ દ્વારા ચહેરા અને હાથપગને નુકસાન થયું હતું.
- “આવી ઘટનાઓ માત્ર નાગરિકો અને મુલાકાતીઓની સલામતી અને ગૌરવને જોખમમાં મૂકતી નથી, પરંતુ નાગરિક વહીવટ અને શહેરી શાસનમાં લોકોના વિશ્વાસને પણ પ્રતિકૂળ અસર કરે છે. ડેટાનો સંપૂર્ણ સેટ સમસ્યાના આશ્ચર્યજનક પરિમાણોને પ્રકાશિત કરે છે… આવી ઘટનાઓથી થતા નુકસાન પ્રાથમિક રીતે આંકડાકીય નથી, પરંતુ માનવ સામાજિક અને જાહેર આરોગ્ય માટે વિશાળ છે.
- ગયા વર્ષે નવેમ્બરમાં, કોર્ટે સત્તાવાળાઓને રાજ્ય ધોરીમાર્ગો, રાષ્ટ્રીય ધોરીમાર્ગો અને એક્સપ્રેસવે પરથી તમામ ઢોર અને અન્ય રખડતા પ્રાણીઓને દૂર કરવાની ખાતરી કરવા આદેશ આપ્યો હતો.