સમલૈંગિક દંપતીએ બોમ્બે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે, જે આવકવેરા કાયદાની જોગવાઈને પડકારતી હોય છે કે તેઓ કહે છે કે આર્થિક સમયના અહેવાલમાં, ભાગીદારો વચ્ચેની આપલે કરવામાં આવતી ભેટો સામે તેઓ ભેદભાવ રાખે છે.

આ અરજીને ન્યાયાધીશ બી.પી. કોબવલ્લા અને જસ્ટિસ ફિરદાશ પૂનવાલવાલની બેંચ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમણે આ કેસ બંધારણીય પ્રશ્ન ઉઠાવતાં એટર્ની જનરલને પણ નોટિસ ફટકારી છે.

અરજદાર, દિનો એશો, એક ગૃહિણી અને તેના ભાગીદાર વિવેક દિવાન, જેણે હાઇકોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરી હતી અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રના મુખ્ય મથકમાં કામ કર્યું હતું, દલીલ કરે છે કે વર્તમાન કાયદો વિજાતીય સાંધાની તુલનામાં સમાન-લિંગો સાંધાને અસમાન આર્થિક સારવાર પ્રદાન કરે છે. તેમની રજૂઆત એડવોકેટ ડ Dr. ધ્રુવ દ્વારા કરવામાં આવી હતી જેસેન-સાન્ગવી દ્વારા કરવામાં આવે છે.

આવકવેરા અધિનિયમની કલમ (56 (૨) (x) હેઠળ, પૂરતી વિચારણા વિના પ્રાપ્ત કોઈપણ સંપત્તિ, સંપત્તિ અથવા સંપત્તિને ‘અન્ય સ્રોતોમાંથી આવક’ તરીકે વેરો લે છે, જે રૂ., 000૦,૦૦૦ થી વધુ છે. જો કે, ‘જીવનસાથી’ સહિત ‘સંબંધીઓ’ પાસેથી મેળવવામાં આવે ત્યારે આ વિભાગનો પાંચમો પ્રોવિઝો ભેટોને મુક્તિ આપે છે. એક્ટમાં ‘જીવનસાથી’ શબ્દ અલગથી વ્યાખ્યાયિત નથી.

વિજાતીય સાંધા માટે, જેઓ formal પચારિક રીતે લગ્ન કરતા નથી, પરંતુ તેઓ લગ્નમાં હોવાનું માનવામાં આવે છે, આવી ભેટો પર કર લાદવામાં આવતી નથી, કારણ કે તેઓ કાયદેસર રીતે લગ્ન કરી શકે છે. સમાન લૈંગિક યુગલો તે જ ડિસ્કાઉન્ટનો દાવો કરી શકતા નથી કારણ કે તેઓ ભારતમાં પતિ અને પત્ની તરીકે કાયદેસર રીતે માન્યતા નથી.

અરજદારોએ અદાલતને ‘પતિ અને પત્ની’ ના સંદર્ભને એટલી હદે જાહેર કરવા જણાવ્યું છે કે તે સમાન-લિંગો સાંધાને બાકાત રાખે છે, જે લાંબા ગાળાના સ્થિર સંબંધોમાં સમાન-લિંગ યુગલોને લાગુ પડે છે, અને તેમની વચ્ચેના વ્યવહારો અંગે ફરીથી મૂલ્યાંકન અથવા સજા સાથે અધિકારીઓને નિયંત્રિત કરે છે. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેઓ લગ્નની માન્યતા અથવા અંદાજ માટે પૂછતા નથી.

આ કેસ એલજીબીટીક્યુઆઈએ+ સમુદાય માટે મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે કારણ કે તે રોકાણ, સંપત્તિની માલિકી અને વારસોના અધિકારને અસર કરી શકે છે. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે 2018 માં સમાન-લિંગ સંબંધો ઘટાડ્યા હતા, ત્યારે તેણે 2023 માં સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ હેઠળ સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

કાનૂની નિષ્ણાતો કહે છે કે આ કેસ નિર્ધારિત કરે છે કે શું કોર્ટ ‘જીવનસાથી’ શબ્દને વિગતવાર વાંચન વાંચવાની મંજૂરી આપશે કે નહીં. કેપસ્ટોન લીગલના મેનેજિંગ પાર્ટનર આશિષ કે સિંહે ધ ઇકોનોમિક ટાઇમ્સને કહ્યું હતું કે અરજદારોની અરજીને સફળ બનાવવા માટે કોર્ટને ‘જીવનસાથી’ વધુ વ્યાપકપણે સમજાવવાની જરૂર રહેશે.

સિંહે કહ્યું, “જોકે, સૌથી મોટી અવરોધ એ છે કે ભારતમાં કોઈ કાનૂની જોગવાઈ સમાન-લિંગો યુગલોના અધિકારોને માન્યતા આપતી નથી.”