છૂટાછેડા પછી પૈસા: અદાલતો ગુજરરાની ગણતરી કેવી રીતે કરે છે

ભલે તે હોલીવુડનું પાર્ટીશન હોય અથવા બોલિવૂડમાં હાઇ-પ્રોફાઇલ બ્રેકઅપ, હેડલાઇન્સથી માત્ર ભાવનાત્મક નાટકવાળા લોકોને જ આંચકો લાગ્યો, પણ છૂટાછેડા પછી સામેલ મોટા પ્રમાણમાં પૈસા પણ.

ઘણા લોકો આશ્ચર્યચકિત થઈ રહ્યા છે કે અદાલતો કેવી રીતે નક્કી કરે છે કે એક જીવનસાથીએ બીજાને ચૂકવણી કરવી પડશે.

તાજેતરના એક કેસમાં ભારતીય ક્રિકેટર યુઝવેન્દ્ર ચહલ અને ડાન્સ કોરિયોગ્રાફર ધનાશ્રી વર્માને 20 માર્ચે મુંબઇમાં એક ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા છૂટાછેડા લીધા હતા. ટાઉનશીપના ભાગ રૂપે, ચહલ ધનાશ્રીને 75.7575 કરોડ રૂપિયા ચૂકવશે.

કેવી રીતે ગુનાની ગણતરી કરવામાં આવે છે?

ભારતમાં ગુનાહિત કોઈ ચોક્કસ સૂત્રનું પાલન કરતું નથી. અદાલતો વિવિધ પરિબળોને ધ્યાનમાં લે છે જેમ કે બંને પતિ -પત્નીની નાણાકીય સ્થિતિ, તેમની કમાણીની ક્ષમતા અને લગ્નમાં તેમનું યોગદાન.

મેગ્નસ લીગલ સર્વિસીસ એલએલપીમાં ફેમિલી લોના એડવોકેટ અને ભાગીદાર, નિકિતા આનંદે જણાવ્યું હતું કે, “ભારતીય છૂટાછેડાની બાબતોમાં જીવંત ભથ્થું એ સ્ટ્રેટઝેકેટ ફોર્મ્યુલા નથી. કોર્ટ્સ પતિ અને પત્નીની આર્થિક સ્થિતિ, ક્ષમતા અને લગ્નમાં ફાળો જેવા ઘણા પરિબળો પર નિર્ણય લે છે,” મેગ્નાસ લીગલ સર્વિસીસમાં એલએલપીમાં મેગ્નસ કાનૂની સેવાઓ.

ઉદાહરણ તરીકે, જો 20 વર્ષથી ગૃહિણી પ્રિયા તેના સમૃદ્ધ ઉદ્યોગપતિ પતિ રાજેશને છૂટાછેડા આપે છે, તો કોર્ટ તેની સ્વતંત્ર આવક અને રાજેશની પૂરતી કમાણીની અભાવને ધ્યાનમાં લેશે.

શૈક્ષણિક લાયક હોવા છતાં, કોર્ટ માન્યતા આપશે કે પ્રિયાએ તેના પતિના વ્યવસાય, તેના પરિવાર અને તેના બાળકોને ટેકો આપવા માટે તેની કારકિર્દીનો બલિદાન આપ્યું હતું. સમાન જીવનશૈલીના લોકોને જાળવવાનું લક્ષ્ય છે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે, જ્યારે રાજેશે પણ ચૂકવણી કરવાની ક્ષમતા ધ્યાનમાં લેવી પડશે. આ ness ચિત્ય સુનિશ્ચિત કરે છે અને અયોગ્ય મુશ્કેલીને અટકાવે છે.

ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટના એડવોકેટ-ઓન-રિડલ શ્રીસત્યા મોહંતીએ વધુ સમજાવ્યું, અને કહ્યું કે અદાલતો ઘણા પાસાઓ પર વિચારણા કરતી વખતે ધ્યાનમાં લે છે.

“કોર્ટ બંને પક્ષોની આવક, લગ્ન દરમિયાન આચરણ, સામાજિક અને નાણાકીય સ્થિતિ, વ્યક્તિગત ખર્ચ અને આશ્રિતો પ્રત્યેની જવાબદારીઓનું સંચાલન સહિતના ઘણા પરિબળોને ધ્યાનમાં લે છે. લગ્ન દરમિયાન પત્ની દ્વારા આનંદકારક જીવનની ગુણવત્તા પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. આ સિદ્ધાંતોની વ્યક્તિલક્ષી પ્રકૃતિને કારણે, ઘણા સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવે છે.”

સુપ્રીમ કોર્ટે પાર્વિન કુમાર જૈન વિ અંજુ જૈન (2024 ઇન્સસી 961) ના કેસમાં કાયમી ગુનો આપવા માટે મુખ્ય પરિબળોને રેખાંકિત કર્યા છે. આ પરિબળોમાં શામેલ છે:

• બંને પતિ -પત્નીની સામાજિક અને નાણાકીય સ્થિતિ.
• પત્ની અને આશ્રિત બાળકોની યોગ્ય જરૂરિયાતો.
• રોજગારની સ્થિતિ અને બંને બાજુની ગુણવત્તા.
• અરજદારની સ્વતંત્ર આવક અથવા સંપત્તિ.
• લગ્ન દરમિયાન જીવન ધોરણ.
• કૌટુંબિક જવાબદારીઓ માટે બલિદાન.
• બિન-કાર્યકારી જીવનસાથી માટે કાનૂની ખર્ચ.
• પતિની આર્થિક ક્ષમતા, તેની આવક અને જવાબદારીઓ સહિત.

સુપ્રીમ કોર્ટે મહિલા-કેન્દ્રિત કાયદાઓના દુરૂપયોગ સામે ચેતવણી પણ આપી છે, અને જણાવ્યું છે કે, અવસ્થામાં આશ્રિત પતિ અથવા પત્નીનું રક્ષણ કરવું જોઈએ, બીજાને સજા ન કરવી જોઈએ.

ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ પતિ દર મહિને 1,00,000 રૂપિયા કમાય છે અને પત્ની પણ દર મહિને 1,00,000 રૂપિયા કમાય છે, તો બંને એક જ નાણાકીય સ્થિતિમાં હોય તો આક્ષેપ જરૂરી નહીં હોય. જો કે, જો કોઈ જીવનસાથીને બાળકોની સંભાળ લેવી જેવા ઉચ્ચ આર્થિક બોજો હોય, તો કોર્ટ આર્થિક સહાયનો ઓર્ડર આપી શકે છે.

શું પુરુષોને પણ ગુનાહિત મળી શકે છે?

ગુનાહિત મોટાભાગની પત્નીઓ સાથે સંકળાયેલ છે, જે પત્નીઓ પાસેથી આર્થિક સહાય મેળવે છે. જો કે, ભારતીય કાયદો પુરુષોને અમુક શરતો હેઠળ ગુનોનો દાવો કરવાની મંજૂરી આપે છે.

હિન્દુ મેરેજ એક્ટ, 1955 હેઠળ, પતિ 24 અને 25 વિભાગ હેઠળની ગુનાહિત શોધી શકે છે, જે લિંગ-પ્લેટનો અભિગમ લે છે. જો કે, 1954 ના વિશેષ લગ્ન અધિનિયમ, 2023 ના ભારતીય નાગરિકો, સુરલાક્ષ, 1956, હિન્દુ દત્તક અને જાળવણી અધિનિયમ, અને 2005 ના ઘરેલુ હિંસા અધિનિયમ, અને મહિલાઓની સુરક્ષા મુખ્યત્વે પત્નીઓને અપરાધ આપતી પતિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

“પતિ ફક્ત અપવાદરૂપ સંજોગોમાં જ ગુનાહિત મેળવી શકે છે. તેમણે કોર્ટમાં સાબિત કરવું પડશે કે અપંગતા તેને કમાવવાથી અટકાવે છે તે માન્ય કારણને કારણે તે આર્થિક રીતે તેની પત્ની પર નિર્ભર હતો. જો કે, અદાલતો ઘણીવાર પુરુષોને પુરુષોને અલોમન આપવા માટે અનિચ્છા રાખે છે,” મોહંતીએ જણાવ્યું હતું.

અન્ય દેશોમાં ગુનાની ગણતરી કેવી રીતે કરવામાં આવે છે?

કેટલાક કડક સૂત્રો સાથે, વિવિધ દેશોની ગુનાની ગણતરી કરવાની પોતાની રીતો છે જ્યારે અન્ય વ્યાપક માર્ગદર્શિકાનો ઉપયોગ કરે છે.

“યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવા દેશોમાં, કેટલાક રાજ્ય સૂત્રોનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે અન્ય લોકો આવક, લગ્નની અવધિ અને બંને ભાગીદારોની કમાણીની ક્ષમતા જેવા ઘણા પરિબળોને ધ્યાનમાં લે છે

જર્મની અને ફ્રાન્સ જેવા યુરોપિયન દેશોમાં, ટૂંકા ગાળાની નાણાકીય સહાય માટે અગ્રતા આપવામાં આવે છે. સ્કેન્ડિનેવિયન દેશો ભાગ્યે જ ગુનેગારો આપે છે, કારણ કે બંને ભાગીદારો સ્વ -નિપુણ હોવાની અપેક્ષા છે.

તેમણે કહ્યું, “ચીન અને જાપાનમાં, ગુનો અસામાન્ય છે અને સામાન્ય રીતે એક સમયની વસાહતો શામેલ હોય છે. શરિયા કાયદાને અનુસરતા મધ્ય પૂર્વી દેશોમાં, સામાન્ય રીતે ટૂંકા ગાળાના હોય છે, છૂટાછેડા પછી ફક્ત પ્રતીક્ષાના સમયગાળાને આવરી લે છે.”

પશ્ચિમી દેશોમાં, વારસો ઘણીવાર લિંગ-પ્લેટ અને સૂત્રો હોય છે. આ દેશોની અદાલતો ઘણીવાર જીવન ચુકવણીને બદલે એક સમયની વસાહતો પ્રદાન કરે છે. દરમિયાન, ભારતીય અદાલતો કેસ-બાય-કેસ અભિગમ પછી પતિની આવક અને પત્નીની પરાધીનતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

“ભારત ભૂલ આધારિત છૂટાછેડા પ્રણાલીને અનુસરે છે, જ્યાં પત્નીને ઘણીવાર કોર્ટની પ્રથમ સહાનુભૂતિ મળે છે, અને પતિએ ક્રૂરતા અથવા વ્યભિચાર જેવી ચોક્કસ ફી સાબિત કરવી આવશ્યક છે. તેનાથી વિપરીત, ઘણા પશ્ચિમી દેશો કોઈ ફોલ્ટ છૂટાછેડા પ્રણાલીને અનુસરે છે, જ્યાં અદાલતો વધુ તટસ્થ અભિગમો અપનાવે છે.

.