નવી દિલ્હી: તે “છેતરપિંડી અને પૂર્વયોજિત તપાસ” અને “છેતરપીંડી કાર્યવાહી” હતી જેના કારણે પુત્ર અને તેની પત્નીને ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને તેમના વૃદ્ધ માતા-પિતાની કથિત રીતે હત્યા કરવા બદલ આઠ વર્ષ જેલમાં વિતાવ્યા હતા અને હવે સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે.તપાસ અને અજમાયશની કાર્યવાહીમાં વિવિધ ક્ષતિઓનો ઉલ્લેખ કરીને, જેના કારણે બે નિર્દોષ લોકો જેલમાં બંધ થયા હતા, વિનોદ ચંદ્રનની બનેલી ન્યાયમૂર્તિ સંજય કુમારની ખંડપીઠે પોલીસ અને અદાલતોને ચેતવણી આપી હતી કે જ્યારે લોકો જીવ ગુમાવે છે અથવા લઈ જાય છે અને જ્યારે ખોટા આરોપોથી જીવતા લોકોના માન-સન્માનની સંભાવના હોય ત્યારે સ્વીકૃત પ્રક્રિયાના નિયમોનું સખતપણે પાલન કરે છે.“અતિશય તપાસ એ કાર્યવાહી માટે એટલી જ ઘાતક છે જેટલી નિસ્તેજ અને ઢીલી છે. જાહેર ધારણાઓ અને વ્યક્તિગત પૂર્વગ્રહોના આધારે કેસનો નિર્ણય મૂંઝવણમાં પરિણમે છે, જે ઘણીવાર નિર્દોષને જોખમમાં મૂકે છે અને હંમેશા ગુનેગારને મુક્ત કરે છે. અહીં, અમારી પાસે એક દંપતીના ભયંકર મૃત્યુનો કિસ્સો છે જ્યારે તેમના ઘરને ભસ્મીભૂત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-પુત્ર-અધિકારીઓનું ઘર ભસ્મીભૂત થઈ ગયું હતું. હેતુ પર; પુત્રએ પિતા સામે જે દ્વેષભાવ રાખ્યો હતો તે આખું ગામ પુત્રને પૈતૃક મિલકતમાં તેનો યોગ્ય હિસ્સો ન આપવા બદલ સામે હતું અને આ દુર્ઘટના એ તપાસમાં પરિણમી હતી જ્યાં કથિત વેરની વેદી પર સત્યનો ભોગ લેવાયો હતો, તપાસ અધિકારીની પસંદગીયુક્ત પરંતુ બેદરકાર પ્રવૃત્તિઓએ સમગ્ર કાર્યવાહીને પાટા પરથી ઉતારી દીધી હતી.”આરોપીના મોટા ભાઈ વતી હાજર થયેલા એડવોકેટ સ્મરહર સિંહે કોર્ટને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે તેનો નાનો ભાઈ અને તેની પત્ની દોષિત છે અને મૃતક દંપતીના મૃત્યુના ઘોષણાઓ દ્વારા પણ આ સાબિત થયું છે. પરંતુ બેન્ચે કહ્યું કે મૃત્યુની ઘોષણા વિશ્વસનીય નથી કારણ કે તે કાયદા મુજબ નોંધવામાં આવી નથી.બેન્ચે કહ્યું, “અમારા મતે તપાસ, એક ધૂર્ત અને પૂર્વ-ધ્યાન હતી, જે યોગ્ય પ્રક્રિયા દ્વારા સૂચિત ફોજદારી ન્યાયશાસ્ત્રના દરેક સિદ્ધાંતનો ભંગ કરતી હતી. તેથી, ફરિયાદ પક્ષ એક ધૂર્ત હતો, જેમાં સાક્ષીઓ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા જેમની જુબાની નિષ્ફળ ગઈ હતી. તપાસ અને કાર્યવાહી કથિત હેતુ પર આધારિત હતી અને વધુ કંઈ નથી,” બેન્ચે કહ્યું.