નવી દિલ્હી:
એસ જોનાથન પ્રસાદ 11 વર્ષ પહેલાં એક દુ night સ્વપ્ન જીવતો હતો, જ્યારે તેની 23 વર્ષની પુત્રી એસ્થર અનુહાયની સડેલી લાશ મુંબઈના એક રસ્તા પર મળી હતી. ટાટા કન્સલ્ટન્સી સર્વિસીસ (ટીસીએસ) સાથેના સ software ફ્ટવેર એન્જિનિયર, એસ્થર રજાથી તેના વતન વિજયવાડા પર પાછા ફર્યા, જ્યારે તેની નિર્દયતાથી બળાત્કાર અને હત્યા કરવામાં આવી.
શ્રી પ્રસાદે આ દુર્ઘટનાને કચડી નાખી, જ્યારે મુંબઇની અદાલતે ચંદ્રભન સનાપને ઉગ્ર ગુના બદલ દોષી ઠેરવ્યો અને 2015 માં તેને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી ત્યારે કેટલાક સોલા મળી આવ્યા. એક દાયકા પછી, સુપ્રીમ કોર્ટને ગઈકાલે નિર્દોષ જાહેર થયા પછી વૃદ્ધ વ્યક્તિના ઘા ફરીથી ખોલવામાં આવ્યા. અને આ સમયે, શ્રી પ્રસાદ પાસે લડવાની શક્તિ નથી.
ઠંડા બળાત્કાર હત્યા
એસ્થર વિન્ટર 2013 માં નાતાલ અને નવા વર્ષની પૂર્વસંધ્યા માટે તેમના વિજયવાડા ઘરે હતો. 5 જાન્યુઆરીએ, તે બે અઠવાડિયાના વિરામ બાદ મુંબઈ પરત ફર્યો હતો અને છેલ્લે લોકમ્યા તિલક ટર્મિનસ સ્ટેશન છોડીને જોવા મળ્યો હતો. જ્યારે તેનો પરિવાર તેનો સંપર્ક કરી શક્યો નહીં, ત્યારે તેણે ગુમ થયેલી ફરિયાદ નોંધાવી અને મુંબઈમાં તેની શોધ શરૂ કરી. 16 જાન્યુઆરીએ, કાંજુરમર્ગમાં એક વિખેરી નાખેલી લાશ મળી હતી અને તેની ઓળખ એસ્થર તરીકે થઈ હતી. શ્રી પ્રસાદે અગાઉ એનડીટીવીને કહ્યું હતું કે, “અમે ગાયબ થયા પછી અમારી પુત્રીની શોધ કરી.
ત્યાં કોઈ પ્રત્યક્ષ સાક્ષી ન હતી અને પોલીસ રેલ્વે સ્ટેશન પર સીસીટીવી કેમેરાથી ફૂટેજ એકમાત્ર ચાવી હતી. આ ફૂટેજમાં મૂછો સાથે ચાલતા અને તેની બેગ સાથે ચાલતા વ્યક્તિને દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. સ્ટેશન પર, એક પોર્ટે તેને સનાપ તરીકે ઓળખાવી. તેની 3 માર્ચે નાસિકમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને એસ્થરની બળાત્કાર અને હત્યા કરવાનો આરોપ મૂકાયો હતો.
પોલીસે શું કહ્યું
આ મામલો મોટા ભાગે સંજોગપૂર્ણ પુરાવા પર આધારિત હતો. પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર, જ્યારે શિયાળાની સવારે સ્ટેશન પર એસ્થરને જોયો ત્યારે સનપ કેબ ડ્રાઈવર હોવાનો ed ોંગ કરતો હતો. તેણીએ તેને દક્ષિણ મુંબઈ છાત્રાલયમાં જવાની ઓફર કરી, જ્યાં તે રોકાઈ. પરંતુ જ્યારે સ્ટેશનમાંથી બહાર નીકળતાં, એસ્થરે જોયું કે સનાપ પાસે બાઇક હતી, કેબ નહીં. પોલીસે જણાવ્યું હતું કે સનપ કોઈક રીતે એસ્થરને પિલિયન બેસવા માટે મનાવ્યો હતો.
રસ્તામાં, તે બાઇક પેટ્રોલની બહાર ગયો, કાન્જુરમર્ગ નજીક ઇસ્ટ એક્સપ્રેસ હાઇવે પરના સર્વિસ રોડ પર રોકાઈ ગયો. પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર, તેણે નજીકમાં એસ્થરને ઝાડમાં ખેંચી લીધો અને તેના પર બળાત્કાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. જ્યારે તેણે વિરોધ કર્યો, ત્યારે તેણે ઘણી વાર તેના માથા પર માથું માર્યું અને તેને સ્કાર્ફથી ગળું દબાવ્યું. ત્યારબાદ સનાપ એસ્થરના શરીરને જાડા ઝાડમાં બાળી નાખવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તેના સુટકેસ સાથે ભાગ્યો, જેમાં લેપટોપ અને અન્ય વસ્તુઓ હતી.
સજા, અને નિર્દોષ
October ક્ટોબર 2015 માં, મુંબઈની અદાલતે સનાપને બળાત્કાર અને એસ્થરની હત્યા બદલ દોષી ઠેરવ્યો હતો અને તેને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી. સજા સંભળાતી વખતે, વિશેષ ન્યાયાધીશ વિસી જોશીએ કહ્યું કે તે એક દુર્લભ કેસ છે અને મૃત્યુદંડની સજા માટે લાયક છે. ન્યાયાધીશે કહ્યું, “આ કેસ દુર્લભ કેટેગરી હેઠળ આવે છે, તેથી આરોપીને મૃત્યુદંડની સજાથી સન્માનિત કરવામાં આવે છે. તેને મરી જાય ત્યાં સુધી તેને ગળામાંથી ફાંસી આપવી જોઈએ.” બોમ્બે હાઈકોર્ટે બાદમાં મૃત્યુદંડની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે આવી વ્યક્તિ સમાજ માટે જોખમ રહેશે અને ગુનાએ મૃત્યુદંડને ચેતવણી આપી.
સુપ્રીમ કોર્ટે ગઈકાલે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સજા જાળવવા ફરિયાદીના પુરાવા અપૂરતા છે. આ કેસની તથ્યોએ જણાવ્યું હતું કે, કોર્ટને આ તારણ કા .વાની ફરજ પડી હતી કે “ફરિયાદીની વાર્તામાં અંતરાલ છિદ્રો છે, જે અણધારી નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે કે આ કિસ્સામાં આંખને મળવા કરતાં વધુ છે.” જ્યારે જૂની કહેવત, સાક્ષી, સાક્ષી. ત્યાં ખોટું હોઈ શકે છે, પરંતુ સંજોગો નહીં, યોગ્ય હોઈ શકે છે, તેમ છતાં, આ અદાલત દ્વારા રાખવામાં આવેલા સંજોગો ઉમેરવામાં આવ્યા છે, સંપૂર્ણ રીતે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા છે. ‘સાબિત થઈ શકે છે’ અને આ કોર્ટ દ્વારા આયોજિત ‘સાબિત અથવા સાબિત થવું જોઈએ’ વચ્ચે કાનૂની તફાવત છે. સંજોગો સાથે વિશ્વાસ કરવામાં આવે છે જ્યારે એક સાથે ટાંકાવામાં આવે છે, આરોપી આરોપીના ગુનાની એકમાત્ર પૂર્વધારણા તરફ દોરી જતા નથી અને અમને મળતું નથી કે સાંકળ એટલી પૂર્ણ છે કે આરોપી નિર્દોષતા અનુસાર તારણો માટે કોઈ યોગ્ય આધાર છોડતો નથી આરોપી. “
“હું તેને ભગવાન પર છોડું છું”
શ્રી પ્રસાદે તેમના મચિલિપટ્ટનમના ઘરે કહ્યું કે તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ વિશે સાંભળ્યું હતું, પરંતુ તે આ વિશે કંઇ કરી શક્યા નહીં. “આપણે શું કરી શકીએ? આપણે જાણતા ન હતા કે શું થઈ રહ્યું છે. અમને ખબર પણ નથી કે તેણે (સનાપ) સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. પણ આપણે શું કરીશું? હું તેને ભગવાનને છોડી દઉં છું અને આપણે જે કંઇ પણ કરીએ છીએ, હું નથી, હું નથી મારી પુત્રીને પાછો મેળવ્યો, “તેણે ન્યૂઝ એજન્સી પીટીઆઈને કહ્યું.
વૃદ્ધ વ્યક્તિએ કહ્યું કે મૃત્યુની સજાએ તેને કંઈક રોકી દીધું હતું. “અમે પ્રશંસા કરી કે કેટલાક ન્યાય કરવામાં આવ્યા છે. હવે તે સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયું છે. મને તે કારણો ખબર નથી. પછી, મને 10 વર્ષ પહેલાં મારા દુ sad ખદ દિવસો યાદ છે, મેં મુંબઈમાં કેવી રીતે સહન કર્યું.” શ્રી પ્રસાદે કહ્યું કે પોલીસે પૂરતા પુરાવા એકત્રિત કર્યા અને યોગ્ય વ્યક્તિની ધરપકડ કરી.
પૂછવામાં આવ્યું કે શું તે કેસ ચલાવશે અને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં સમીક્ષા અરજી કરશે, તેણે જવાબ આપ્યો, “ના સર, હું આ કરી શકતો નથી. સમસ્યા એ છે કે હું 70 વત્તા છું. તે વધવું ખૂબ મુશ્કેલ છે. હું એક છું નિવૃત્ત વ્યક્તિ અને મારી પત્ની સારી નથી, તે ડાયાબિટીઝ છે.